Седьмым арбитражным апелляционным судом требования прокурора города к ООО УК «Чистый город» признаны обоснованными
---
27 мая 2021 Седьмым арбитражным апелляционным судом было признано законным решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.02.2021, которым отказано в удовлетворении требований ООО «Чистый город» об оспаривании законности внесенного прокуратурой города Горно-Алтайска представления об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Так, по результатам рассмотрения обращения жительницы города Д. о нарушении ее жилищных прав прокуратурой было внесено представление в адрес ООО «Чистый город» в связи с незаконным взиманием платы за опломбировку счетчиков горячего, холодного водоснабжения и электричества.
Нарушения законодательства по представлению прокурора устранены не были. ООО «Чистый город» в Арбитражный суд Республики Алтай предъявлено административное исковое заявление о признании представления прокурора города необоснованным.
Арбитражный суд республики признал требования прокурора города к ООО «УК «Чистый город» законными.
Однако, управляющая компания с таким решением не согласилась, обжаловала последнее в Седьмой арбитражный апелляционный суд, который также отказал ООО «УК «Чистый город» в удовлетворении жалобы.
Решениями судов в удовлетворении требований ООО «Чистый город» отказано, действия прокурора города признаны законными и обоснованными.
Так, по результатам рассмотрения обращения жительницы города Д. о нарушении ее жилищных прав прокуратурой было внесено представление в адрес ООО «Чистый город» в связи с незаконным взиманием платы за опломбировку счетчиков горячего, холодного водоснабжения и электричества.
Нарушения законодательства по представлению прокурора устранены не были. ООО «Чистый город» в Арбитражный суд Республики Алтай предъявлено административное исковое заявление о признании представления прокурора города необоснованным.
Арбитражный суд республики признал требования прокурора города к ООО «УК «Чистый город» законными.
Однако, управляющая компания с таким решением не согласилась, обжаловала последнее в Седьмой арбитражный апелляционный суд, который также отказал ООО «УК «Чистый город» в удовлетворении жалобы.
Решениями судов в удовлетворении требований ООО «Чистый город» отказано, действия прокурора города признаны законными и обоснованными.